"Summa de la polémica entre Ginés de Sepúlveda y Fray Bartolomé de las Casas acerca de las guerras de conquista"

Conclusión en 8 twits

Este texto representa dos posturas 

contrarias acerca de la conquista 

de mesoamérica. Ginés de Sepúlveda 

a favor y Fray Bartolomé en contra

(1 de 8)

Sepúlveda argumenta que, para facilitar 

la evangelización es conveniente conquistar 

militarmente a los indios antes. Justifica la 

esclavitud (2 de 8)

Fray Bartolomé responde los argumentos de 

Sepúlveda haciendo gala de sus conocimientos 

teológicos: cita a San Agustín, San Ambrossio 

y otros (3 de 8)

Fray Bartolomé argumenta que es ilícito e 

ineficiente conquistar militarmente antes 

de evangelizar a los indios. Sólo genera 

desconfianza. (4 de 8)

Basado en San Agustín, Bartolomé enfatiza la 

diferencia entre herejes (conocen el catolicismo) 

e infieles (desconocen la fe católica). (5 de 8)

El ataque a los ídolos que Ginés considera deseable 

es reprobable para Bartolomé. Lo es así también 

la conversión forzada con coerción. (6 de 8)

Bartolomé distingue 6 causas para que la Iglesia

 puede declarar la guerra. Entre ellos, destaca el que 

se pongan en peligro sus costumbres. (7 de 8)

A fin de cuentas, lo único que resulta obvio es la 

continua interrogante sobre la legitimidad de la conquista 

y el cuidado de las formas. (8 de 8)

Cuadro comparativo de las posturas:

Ginés de Sepúlveda	Fray Bartolomé de las Casas
Guerras de Españoles contra indios fueron justas.	Guerras de Españoles contra indios fueron injustas.
Por predicar los indios otra religión, los españoles podían hacerles guerra para cristianizarlos.	Los gentiles- los indios en este caso- quedan fuera de la jurisdicción católica. Dios le dará permiso a los católicos para juzgar a los indios cuando estos se hallan convertido al catolicismo.
Invadir a los indios antes de evangelizarlos hará más fácil el proceso de conversión al cristianismo.	Invadir los antes de evangelizarlos sólo logrará que indios desconfíen de los españoles, dificultando el proceso de conversión al cristianismo. Hay que evangelizarlos con amor y buenos ejemplos.
Se puede justamente atacar a los indios sólo por su idolatría.	No se puede justamente atacar a los indios sólo por su idolatría. Tendría que invadirse entonces el mundo entero.
El fracaso en la conversión al cristianismo es causado por la negación del grupo que se pretende convertir.	El fracaso en la conversión al cristianismo es causado por los malos cristianos que dan una pésima impresión.
Los indios son bárbaros y, por tanto, inferiores a los españoles. Por este motivo, deben de ser sus vasallos.	Los indios no son bárbaros bajo ninguna definición aceptada por teólogos. No hay ninguna justificación para su escavización.